Io ho provato entrambe e le differenze che notai furono:
- Estetica : la CH-R, almeno secondo i miei gusti è INGUARDABILE, sia dentro che ,principalmente, fuori! In più, bagagliaio inesistente e, chi è seduto dietro, NON deve soffrire di claustrofobia;
- Interni : come sopra.......il sistema multimediale sembra messo lì, in mezzo ai maron....OPS in mezzo ai piedi...... all'ultimo momento, brutto-brutto e poco funzionale ( non ha neanche la compatibilità con AndroidAuto);
- Motore: 1.6 da 105cv vs 1.8 da 98cv
- Cambio: neanche a parlarne; quello Toyota mi ricorda il cinquantino di mia figlia.....
- Varie funzionalità presenti in Kia e optional in Toyota ; inoltre, 7 anni di garanzia vs 3.
In realtà, la prima che provai fu la Toyota e, sinceramente, rimasi così deluso che pensai che l'ibrido non faceva per me; poi, il concessionario, viste le mie perplessità, mi fece provare la Niro.
Senza tirarla a lungo, seduta stante firmato contratto e versato anticipo; tutto il resto è storia.
L'unica perplessità, e qui ci sarebbe da aprire una nota dolente, è determinata dalla qualità dei servizi post vendita della Kia Italia........provenendo da Honda, e avendo già posseduto in passato una Kia, la differenza è abissale; proprio in funzione di ciò, sto pensando di acquistare la manutenzione prepagata ( 6 anni e non 7 perchè il sesto anno mi coprirebbe l'ultimo periodo di garanzia) per non aver sorprese.
Un'ultima cosa: per esperienza provata, quando si va a fare il tagliando BISOGNA SEMPRE DIRE che NON deve essere fatta nessuna operazione, senza previa autorizzazione, che comporti costi non compresi nella tariffa tabellata da Kia.
voi che ne dite?
