Oggi, gran trambusto in strada per andare al lavoro, mega incidente prima di Modena in autostrada ed altri su tangenziale... roba da film!
Appena accortomi del primo rallentamento in ingresso in tangenziale guardo il navi dell'auto e mi segnala il putiferio. Attacco anche Maps nel quale ripongo massima fiducia e mi conferma gli stessi punti di ingorgo con minuti di rallentamento molto simili al navi dell'auto. Procedo quindi il tragitto verificando discostamenti fra i due navigatori e noto che il navi dell'auto mi propone una strada alternativa che maps però mi dice essere più lunga di molti minuti anche restando in coda a passo d'uomo. Mi fido di maps questa volta e tiro dritto...la prossima volta proverò a seguire il navi per vedere se ci prenderà.
Noto che l'orario di arrivo previsto dal navi risulterà più preciso di quello di Maps... ma probabilmente è solo una coincidenza.
Noto anche purtroppo che una strada parallela che percorro abitualmente da qualche tempo manca nella mappa quindi non me la propone come alternativa...
Da questa ed altre prove mi sembra di capire che in caso di problemi seri di traffico, questi vengano segnalati puntualmente e con efficacia. Penso anche che forse tenga conto per le strade già percorse anche della velocità di percorrenza per ottimizzare le previsioni e itinerari.
A livello grafico per quantità e stile di presentazione delle informazioni lo trovo davvero molto ben fatto.
Peccato per le mappe non aggiornate che a volte possono inguaiare se ci si fida ad occhi chiusi del navigatore!
Penso che prima dell'estate andrò ad aggiornarle... magari sapere quando escono gli aggiornamenti e con che frequenza... ma mi ero già fatto questa domanda...